Концовка «Дома динамита» — не настоящая проблема

Кэтрин Бигелоу Дом Динамита является хитом Netflix и вызывает бурную реакцию. Триллер о реакции правительства США на неожиданный прилет ядерной ракеты, появившийся на Венецианском кинофестивале с одним из самых шумных фильмов, когда стал более широко доступным, вызвал у критиков некоторый успех. Теперь, когда он доступен для потоковой передачи и на момент написания статьи занимает первое место в списке 10 лучших фильмов Netflix на сегодняшний день, среди широкой аудитории разворачиваются те же дебаты.

Большая часть разговора была посвящена Дом Динамита окончание с помощью которого невозможно предотвратить попадание приближающейся межконтинентальной баллистической ракеты в город Чикаго. В конечном счете создатели фильма принимают решение не показывать то, что происходит – неясно, взорвалась ли ядерная боеголовка, поскольку неисправность упоминается как возможность ранее в фильме, и мы не видим, как президент решит отреагировать на противоречивые предложения своих советников. После нескольких кадров с персонажами, прибывающими в Воронью скалу, военный комплекс с огромным подземным бункером, и командиром форта Грили Энтони Рамоса, падающим на колени, фильм набирает титры.

состав миссии: невыполнима 7

Реакция на это с разочарованием понятна, но я не думаю, что концовка сама по себе является проблемой. Такое ощущение, что это так.

Сюжетная структура «Дома динамита» оказывает слишком сильное давление на финал

Я думаю, даже несмотря на все эти дебаты почему фильм заканчивается таким образом, это довольно ясно. Дом Динамита представляет свой сценарий группе персонажей, которые во многих случаях существуют для того, чтобы справиться с этой конкретной ситуацией, и наблюдает, как они сводятся к наиболее человечным ответам. Фильм строится на том, что президент вынужден сделать выбор, чтобы показать нам невозможность такого выбора, а затем лишает нас решения увидеть его выбор, чтобы заставить нас задуматься над тем, что мы сделал бы.

В идеальном мире нас преследует отсутствие замкнутости. Мы находимся в ловушке ужаса того, что может произойти, из-за уверенности в том, что произойдет, и, когда наша вера в системы, которые защищают нас от ядерного удара, растворилась, мы чувствуем вдохновение серьезно отнестись к распространению оружия. Это благородная цель для такого триллера. Я не думаю, что если бы показать нам взрыв или то, что произойдет после, это было бы лучше.

Это путь к тому финалу, который необходимо улучшить. Если люди чувствуют разочарование из-за Дом Динамита это потому, что фильм создает повествовательные ожидания, которые в конечном итоге подавляют любые другие эмоции.

Сценарий трижды воспроизводит одни и те же несколько минут с разных точек зрения, и это фундаментально меняет наше отношение к истории. Любое развитие сюжета имеет встроенное желание знать, что произойдет дальше, и это чувство, возможно, хорошо подпитывает леденящую кровь неопределенность финала. Но остановка непосредственно перед попаданием ракеты и двойной сброс создают необходимость окончательно знать, что происходит – решающее различие. Теперь вместо фильма с неоднозначным финалом это похоже на отмену телешоу до того, как главная тайна будет раскрыта.

Ансамбль фильма также способствует этому разочарованию. Несколько человек в Дом Динамита актерский состав получают выдающиеся роли благодаря структуре повествования, но ряд узнаваемых лиц также задействован в ролях, которые практически никуда не денутся. И это само по себе оставляет нереализованные ожидания, из-за которых история кажется неполной.

время выполнения паука 2

Мне нравится, когда Кейтлин Девер появляется в кино так же, как и любой другой парень, но зачем вообще показывать дочь министра обороны во время их телефонного разговора, если не дать нам ведущего персонажа для разрушения Чикаго? Репортер CNN Уиллы Фицджеральд так мало участвует в фильме, что я фактически забыл ее к концу, но возвращение к представителю Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям Мозеса Ингрэма, когда она прибывает в Рэйвен-Рок, только подчеркивает, насколько мало она была использована.

Чтобы работать правильно этот финал требует ощущения бесконечной завершенности но структура фильма оставляет у нас ощущение, что есть предполагаемый быть больше. Я не думаю, что какой-либо альтернативный финал мог бы справиться с этим чувством, за исключением целой четвертой части, которая испортила бы то, чего пытался достичь фильм.