После того, как у «Охоты» почти был гораздо более мрачный (и лучший) финал

Ниже приведены спойлеры к фильму «После охоты». После охоты Почти у него был совсем другой финал: первоначальная идея стала более эффективным завершением фильма. После охоты сильно зависит от двусмысленного тона Альма (и зрители) не уверены в том, кто говорит правду, на фоне обвинений ее ученицы Мэгги в адрес ее друга и коллеги Хэнка.

Это приводит к После охоты намеренно разочаровывающий финал где никто не сталкивается с последствиями своих действий. Это также сильно отличается от оригинального финала, который сохранил бы эту двусмысленность, но при этом дал бы центральному персонажу полную сюжетную линию и моральное решение. Оригинальная концовка для После охоты был действительно другим и лучше подходил для фильма.

Объяснение оригинального финала «После охоты»

После охоты Оригинальный финал был более мрачный, но более насыщенный и это было бы подходящим для предшествовавшего ему фильма. В После охоты Третий акт Альма остается в больнице после перфорации язвы желудка, в то время как Алекс и другие студенты противостоят ей по поводу статьи в журнале Rolling Stone, осуждающей ее ответ на обвинения Мэгги.

В больнице Альма рассказывает Фредерику историю о том, как она сфабриковала обвинение в сексуальном насилии против своего старшего любовника, когда была подростком. Хотя Фредерик утверждает, что это все равно было изнасилование, предусмотренное законом, Альма называет давно умершего мужчину своей большой любовью. Фильм перенесется на пять лет вперед. раскрывая, что Альма написала статью о своем опыте, которая восстановила ее общественный имидж.

ежемесячная стоимость нетфликса

Теперь декан Йельского университета Альма догоняет Мэгги и расстается по-дружески. Это несколько двусмысленный и горько-сладкий финал, показывающий, что брак Альмы и Фредерика выжил, а Хэнк нашел работу в политике. Мэгги сомневается, что Альма по-настоящему счастлива в своей жизни, хотя на этой последней двусмысленной ноте можно закончить. Это намеренно разочаровывает под стать общему тону.

Изначально история закончилась не так. Во время интервью с IndieWire После охоты Сценарист Нора Гарретт рассказала, что оригинальный финал фильма продолжался в более суровом тоне признания Альмы Фредерику. В первоначальной версии финала Альма и Фредерик расстались с Альма покидает Йель, чтобы вернуться в родную Швецию .

Не сумев воссоединиться с матерью человека, которого она обвинила в сексуальном насилии, Альма разговаривает со своими родителями, и ее собственная мать говорит ей, что «никто никогда ничего не преодолевает». Это побуждает Альму вернуться в Америку и, наконец, давать показания по судебному делу Мэгги против Хэнка.

полуплохой сезон 2

Этот финал был бы более кинематографичным. и дал бы фильму четкую позицию по центральному конфликту фильма. Это также по своей сути устранило бы часть тайны истории, даже если бы она оставалась достаточно двусмысленной, чтобы зрители могли отказаться от собственных выводов об обвинениях Мэгги и поведении Хэнка.

Почему оригинальная концовка «После охоты» лучше

После охоты является намеренно сомнительным в своей моральности ни один персонаж никогда не выглядел полностью правдивым или искренним в своем представлении о себе. Это работает для общего сюжета о ситуации «он сказал, что она сказала», которая быстро обостряется, усиливая напряжение, когда Альма разрывается между своей связью с Хэнком и Мэгги.

Эта двусмысленность делает финал слишком разрозненным. из общего повествования. Учитывая, что падение Альмы и ее возвращение к общественному уважению происходят совершенно за кадром, переход от признания Альмы к ее комфортному положению в Йельском университете кажется незаслуженным. Ее последний разговор с Мэгги также является приятным, но неудобным комментарием о влиянии «двигания дальше» после травмы.

Это интересный финал, за который, по словам Гаррета, боролся Лука Гуаданьино. Это отражает тенденцию людей избегать полной ответственности за ошибки в реальной жизни, поскольку Мэгги признает, что ее надежды на то, что Альма получит справедливое вознаграждение, так и не оправдались. Это один из самые резкие осуждения в фильме современного общества .

365 дней

Это также неудовлетворительно как окончание предшествовавшей ему истории. Большая часть фильма основана на Альме и постоянном раскрытии ее собственных сложных чувств по отношению к Мэгги Хэнк и всей ситуации. Вина перед бывшим любовником потрясает основы характера таким образом, что задним числом это делает ее еще более трагичной.

Гуаданьино утверждает, что такой персонаж, как Альма никогда бы не повернулся и не убежал, но это имеет смысл с точки зрения повествования. Персонаж достиг своей самой низкой точки после разговора с Фредериком, оставив ее открытой для моральных размышлений с матерью. Это приводит к тому, что она наконец принимает открытое решение. редкий поступок ради другого и не она сама.

следующий фильм-аватар

Это более эмоциональное завершение истории. сосредоточив внимание на сюжете Альмы и основной морали истории, касающейся травм и властных структур. Это не отрицает чувств Альмы к ее первой любви, но заставляет ее в каком-то смысле полностью с ними считаться. После охоты Каноническая концовка этого не делает.

Даже если финал не показывает, лгали ли Хэнк или Мэгги, он строится на подсказках, заложенных на протяжении всего фильма об этом деле и заставляет Альму действительно сделать выбор . В результате это более полезный вывод, даже если ему не хватает резкого и обыденного прикосновения к реальности, которое Гуаданьино явно хотел передать в своем финале.

После охоты имеет солидный сценарий, который кажется, что он спотыкается о повествовании, чтобы освободить место для общественной критики. Оригинальный финал мог бы дать После охоты ясный финал Альмы и эмоциональная линия фильма, которой в остальном нет в финальном фильме.