Если вы думаете, что «Аватар: Пламя и пепел» — лучший фильм 2025 года, проблема в вас
Аватар: Огонь и Пепел Третий фильм обширной и дорогостоящей научно-фантастической саги Джеймса Кэмерона доминирует в прокате, как и предыдущие части. Это также поднимает тот же вопрос, который преследовал сериал на протяжении более 15 лет: Аватар хорошо или плохо для киноиндустрии? По мнению одного из коллег Кэмерона, это хорошо, но не все с этим согласны.
Variety опросил режиссеров о своих любимых фильмах 2025 года и Майкл Манн удивил многих любителей кино, назвав фильм Джеймса Кэмерона Аватар: Огонь и Пепел как его выбор.
Манн удвоил ставку, заколлировав Аватар франшиза Кэмерона отличная работа Однако справедливо будет сказать, что это утверждение Терминатор и Титаник фанатам может быть трудно это понять.
Майкл Мэн говорит, что «Аватар» — это «Magnum Opus» Джеймса Кэмерона; Он может быть прав
Но что это значит для остального Голливуда?
Сначала давайте углубимся в похвалу Майкла Манна за Аватар . У самого Манна богатая фильмография. за свою 45-летнюю карьеру режиссера; Фильмы Манна включают Охотник за людьми Последний из могикан Но Залог и его собственный выдающийся опус, криминальная эпопея 1995 года. Нагревать который впервые позволил Роберту Де Ниро и Аль Пачино встретиться лицом к лицу на экране.
Вот как режиссер резюмировал выступление Джеймса Кэмерона Аватар фильмы в эстраде:
Артистизм, интеллект и тяжелая атлетика Джима создают разнообразные визуализации инопланетной биологии, антропологии, машиностроения, политики и напряженного повествования. Это необычно. Джим начал с чистого листа бумаги. Ни один сценарист-режиссер, о котором я могу вспомнить, не изобрел такого большого трехмерного мира в своем воображении, как Джим. «Огонь и пепел» сам по себе является невероятным достижением. Впереди еще две части. С какого-то момента в будущем, если рассматривать исторически весь «Аватар», он будет рассматриваться как выдающееся произведение, которым он действительно является.
Для кинокритиков и фанатов, которые уважают Майкла Манна, но не обязательно «понимают» то, что делал Джеймс Кэмерон. Аватар за последние двадцать лет это рекордный момент. Это напоминание о том, что в построении мира Кэмерона есть что-то завораживающее.
Замечательная вещь о Аватар это его масштаб . Манн прав, говоря: ни один сценарист-режиссер...не придумал столь большого трёхмерного мира .' И все же стоит спросить: впечатляет ли это само по себе? Спорный вопрос относительно Аватар всегда были непомерные бюджеты фильмов, которые подтверждались коммерческим успехом франшизы, но не обязательно ее критической прибылью.
Наследие «Аватара»; Как Джеймс Кэмерон изменил природу эпохи франчайзинга
Майклу Маннсу из Голливуда стало труднее, чем когда-либо, снимать фильмы
Для некоторой перспективы: Майкл Манн Нагревать имел бюджет в миллион. Это примерно четверть стоимости первого фильма Джеймса Кэмерона 2009 года. Аватар фильм с бюджетом почти 0 миллионов. Пятнадцать лет спустя, что потребовалось, чтобы сделать Нагревать меркнет по сравнению с примерно 0 миллионами, потраченными на Огонь и пепел . Это не новый аргумент: эра высокобюджетных фильмов из Аватар к MCU, это усложняет работу над фильмами со средним бюджетом, такими как Нагревать чтобы запустить его в производство. Фактически Долгожданный фильм Майкла Манна Заезд 2 разработка заняла так много времени отчасти из-за бюджетных проблем.
В целом кинопроизводство в наши дни обходится намного дороже. Заезд 2 наконец-то продвигается вперед с бюджетом в 0 миллионов долларов, почти в три раза превышающим бюджет оригинала. И вообще студии и продюсерские компании все чаще не решаются ставить даже OG Нагревать уровень денежных средств, если они не уверены в потенциальной отдаче инвестиций.
Бюджеты фильмов стали действовать по принципу «все или ничего», и это сделало Голливуд более осторожным
Высокая стоимость кинопроизводства обеспечивает более безопасные ставки
Аватар: Огонь и Пепел в настоящее время собрал более миллиарда долларов и рассчитывает, что во время театрального спектакля его бюджет уже более чем удвоится. Долгосрочная жизнеспособность Аватар франшиза стало возможным благодаря тому, что оригинальный фильм был снят почти
Аватар: Огонь и Пепел Третий фильм обширной и дорогостоящей научно-фантастической саги Джеймса Кэмерона доминирует в прокате, как и предыдущие части. Это также поднимает тот же вопрос, который преследовал сериал на протяжении более 15 лет: Аватар хорошо или плохо для киноиндустрии? По мнению одного из коллег Кэмерона, это хорошо, но не все с этим согласны.
Variety опросил режиссеров о своих любимых фильмах 2025 года и Майкл Манн удивил многих любителей кино, назвав фильм Джеймса Кэмерона Аватар: Огонь и Пепел как его выбор.
Манн удвоил ставку, заколлировав Аватар франшиза Кэмерона отличная работа Однако справедливо будет сказать, что это утверждение Терминатор и Титаник фанатам может быть трудно это понять.
Майкл Мэн говорит, что «Аватар» — это «Magnum Opus» Джеймса Кэмерона; Он может быть прав
Но что это значит для остального Голливуда?
Сначала давайте углубимся в похвалу Майкла Манна за Аватар . У самого Манна богатая фильмография. за свою 45-летнюю карьеру режиссера; Фильмы Манна включают Охотник за людьми Последний из могикан Но Залог и его собственный выдающийся опус, криминальная эпопея 1995 года. Нагревать который впервые позволил Роберту Де Ниро и Аль Пачино встретиться лицом к лицу на экране.
Вот как режиссер резюмировал выступление Джеймса Кэмерона Аватар фильмы в эстраде:
Артистизм, интеллект и тяжелая атлетика Джима создают разнообразные визуализации инопланетной биологии, антропологии, машиностроения, политики и напряженного повествования. Это необычно. Джим начал с чистого листа бумаги. Ни один сценарист-режиссер, о котором я могу вспомнить, не изобрел такого большого трехмерного мира в своем воображении, как Джим. «Огонь и пепел» сам по себе является невероятным достижением. Впереди еще две части. С какого-то момента в будущем, если рассматривать исторически весь «Аватар», он будет рассматриваться как выдающееся произведение, которым он действительно является.
Для кинокритиков и фанатов, которые уважают Майкла Манна, но не обязательно «понимают» то, что делал Джеймс Кэмерон. Аватар за последние двадцать лет это рекордный момент. Это напоминание о том, что в построении мира Кэмерона есть что-то завораживающее.
Замечательная вещь о Аватар это его масштаб . Манн прав, говоря: ни один сценарист-режиссер...не придумал столь большого трёхмерного мира .' И все же стоит спросить: впечатляет ли это само по себе? Спорный вопрос относительно Аватар всегда были непомерные бюджеты фильмов, которые подтверждались коммерческим успехом франшизы, но не обязательно ее критической прибылью.
Наследие «Аватара»; Как Джеймс Кэмерон изменил природу эпохи франчайзинга
Майклу Маннсу из Голливуда стало труднее, чем когда-либо, снимать фильмы
Для некоторой перспективы: Майкл Манн Нагревать имел бюджет в 60 миллионов долларов. Это примерно четверть стоимости первого фильма Джеймса Кэмерона 2009 года. Аватар фильм с бюджетом почти 240 миллионов долларов. Пятнадцать лет спустя, что потребовалось, чтобы сделать Нагревать меркнет по сравнению с примерно 400 миллионами долларов, потраченными на Огонь и пепел . Это не новый аргумент: эра высокобюджетных фильмов из Аватар к MCU, это усложняет работу над фильмами со средним бюджетом, такими как Нагревать чтобы запустить его в производство. Фактически Долгожданный фильм Майкла Манна Заезд 2 разработка заняла так много времени отчасти из-за бюджетных проблем.
В целом кинопроизводство в наши дни обходится намного дороже. Заезд 2 наконец-то продвигается вперед с бюджетом в 150 миллионов долларов, который почти в три раза превышает бюджет оригинала. И вообще студии и продюсерские компании все чаще не решаются ставить даже OG Нагревать уровень денежных средств, если они не уверены в потенциальной отдаче инвестиций.
Бюджеты фильмов стали действовать по принципу «все или ничего», и это сделало Голливуд более осторожным
Высокая стоимость кинопроизводства обеспечивает более безопасные ставки
Аватар: Огонь и Пепел в настоящее время собрал более миллиарда долларов и рассчитывает, что во время театрального спектакля его бюджет уже более чем удвоится. Долгосрочная жизнеспособность Аватар франшиза стало возможным благодаря тому факту, что оригинальный фильм собрал в общей сложности почти 3 миллиарда долларов, что фактически составило 100% возврат бюджета.
Это тоже нельзя отрицать Джеймс Кэмерон – один из самых влиятельных режиссеров в истории кино. Он был еще раньше Аватар и франшиза укрепляет его наследие, к лучшему или к худшему. Майкл Манн не ошибается, говоря, Аватар фильмы вполне могут быть тем, чем Кэмерон запомнится больше всего.
И нет смысла придираться к Аватары с точки зрения качества. Хорошо это или плохо, но у франшизы огромная глобальная аудитория. Дело не в том, «хорошие» или «плохие» сами фильмы. Проблема с Аватар кино в том, что они способствуют упадку высокобюджетных авторских режиссеров.
«Аватар», возможно, является определяющим достижением Джеймса Кэмерона, но фанаты не могут не задаться вопросом: «А что, если?»
Что еще мог сделать Джеймс Кэмерон на экране?
