Судьба вселенной DC Джеймса Ганна стала намного более неопределенной

округ Колумбия повезло иметь Джеймс Ганн взять на себя задачу создания совершенно новой кинематографической вселенной как для кино, так и для телевидения, но на горизонте маячит одна задача. Джеймс Ганн точно знает, как превратить сложную мифологию комиксов в доступное, понятное для аудитории повествование. Такие проекты, как Супермен и Миротворец Второй сезон демонстрирует, что он может сочетать зрелищность и драму, основанную на персонажах, и одновременно закладывает основу для целостной мультимедийной франшизы.

Не менее важно, что Ганн — настоящий поклонник искусства, которое он создает. Именно Ганн превратил некогда малоизвестных Стражей Галактики в иконы уровня Мстителей, превратил Миротворца в маловероятный феномен поп-культуры и придал тон Супермена современному супергеройскому ландшафту . И все же, каким бы талантливым и преданным своему делу он ни был, Джеймс Ганн сам по себе не супергерой.

Руки Джеймса Ганна, возможно, слишком заняты вселенной DC

Джеймс Ганн не может бесконечно худеть

Роль Джеймса Ганна как главы DC Studios и директора нескольких проектов DCU беспрецедентна. Благодаря своему опыту работы над некоторыми из самых успешных и новаторских фильмов в жанре супергероев, Ганн гарантирует высокое и стабильное качество франшизы. Ганн одновременно является опытным сценаристом и креативным архитектором. Однако даже сам Ганн не уверен, жизнеспособна ли эта модель. В интервью с Разнообразие Ганн говорит:

«Сначала я отказался от этой работы. Я не хотел делать то, что делает Кевин Файги. Но как только мы с Питером поняли, что будем делать это вместе, это стало захватывающим. Я до сих пор не знаю, будет ли это устойчивым в долгосрочной перспективе. Это много. В сутках просто не хватает часов».

Объем обязанностей Ганна делает это беспокойство вполне обоснованным. Ведущая студия DC уже занимается надзором за взаимосвязанными кинотелевизионными и анимационными проектами, но Ганн также активно режиссирует и пишет такие крупные части, как предстоящий Человек завтрашнего дня сам. Такой уровень творческой вовлеченности в сочетании с контролем со стороны руководства требует огромных затрат времени и энергии, что может привести к выгоранию даже самого страстного артиста и поклонника.

Джеймс Ганн и Питер Сафран почти наверняка планировали сохранить преемственность после возможного ухода Ганна. Плавная смена творческого руководства, вероятно, заложена в долгосрочную стратегию DC Studios. Тем не менее, комментарии Ганна позволяют предположить, что его срок полномочий может оказаться короче, чем ожидалось. Если Ганн отступит раньше, чем планировалось, DCU может столкнуться с критической точкой, когда поиск подходящего преемника станет необходимым.

Подход DC Studios фундаментально отличается от подхода Marvel Studios

Кевин Файги все еще наблюдает за MCU 18 лет спустя

Кевин Файги из Marvel Studios никогда не писал и не режиссировал фильмы MCU. Вместо этого Файги сосредотачивает все свои усилия на том, чтобы быть чистым продюсером и архитектором, который координирует преемственность талантов и долгосрочное планирование. Это различие позволило Файги участвовать в гонке на выносливость, наблюдая за MCU в течение восемнадцати лет и рассчитывая на структуру, предназначенную для поддержания последовательности на протяжении десятилетий, а не полагаясь на прямой художественный результат одного создателя.

Подпишитесь на подробный анализ DCU и Джеймса Ганна

Джеймс Ганн из DC Studios предпочитает творческую интенсивность, а не долголетие. Ганн активно пишет сценарии и режиссирует, одновременно формируя более широкую вселенную вместе с продюсером Питером Сафраном. Ни одна из моделей по своей сути не является лучшей. Подход Marvel отдает приоритет долгосрочной стабильности, в то время как подход DC отдает приоритет сплоченности, движимой авторами, и раннему импульсу. . Один создан для неограниченного срока службы за счет делегирования, другой — для создания очень сильной творческой личности с самого начала, даже если это потребует передачи раньше, чем позже.