Историческую эпопею 21-летней давности раскритиковали за слишком точную точность

Одна из наиболее частых критических замечаний, которые вы услышите по поводу любого исторический эпос является отсутствие точности к реальной жизни. Это верно даже для фильмов, изображающих полностью вымышленные события, такие как Гладиатор но проверка становится еще более пристальной для фильмов, основанных на реальных исторических личностях. Храброе сердце например, обычно считается одним из наименее аутентичных произведений этого жанра, несмотря на то, что он основан на знаменитой шотландской иконе Уильяме Уоллесе.

Напротив, исторические фильмы, которые проводят исследования и правдиво изображают реальные события, как правило, награждаются критическими похвалами. Лодка широко приветствуется как лучший и самый точный фильм о подводной войне всех времен, причем реализм является ключевым фактором его общего качества. Конечно, в любой адаптации ожидается определенная творческая свобода, но, как правило, в Голливуде ключевым моментом является соблюдение источника. Однако можно зайти слишком далеко.

Александр 2004 года: исторический эпос, который был скорее историческим, чем эпическим

Александр у него было все необходимое для успеха: талантливый актерский состав, творческое видение Оливера Стоуна и увлекательная жизнь Александра Великого, на которую можно было опираться. Несмотря на эти завидные ингредиенты Александр стал одним из самых печально известных кинематографических разочарований 2000-х годов, провалившись в прокате и столкнувшись с еще более тяжелыми трудностями с критиками. О тухлых помидорах Александр в настоящее время составляет 15% по томатометру и 35% по шкале аудитории.

Взглянув на Александр После неудачи фильма Стоуна может возникнуть соблазн предположить, что фильм Стоуна совершил ту же ошибку, что и бесчисленное множество других исторических фильмов до него, исказив реальную историю Александра Великого. На самом деле все было наоборот. Александр настолько укоренился в рассказе об известных подвигах своего героя, что стал больше похож на сухую главу учебника, чем на кинематографическое развлечение.

Эксперт по военной истории Дэн Сноу (через ИсторияХит ) говорил на Александр Точность против зрелищности борьбы. Сноу похвалил в значительной степени точную битву при Гаугемеле в фильме, указав на тактику оружия и окружающую среду. Однако, подводя итоги, Сноу утверждает:

Он вполне лоялен к источникам этого фильма. И все же в результате это как-то утомительно. Они пытаются охватить все - «все, что мы слышали о жизни Александра...» И это не работает так же хорошо, как фильм, потому что в нем нет отличного центрального повествования. .

И Сноу не одинок в своей оценке. Точно такое же мнение можно найти и в отзывах о Александр на момент выпуска. Роджер Эберт посетовал: Бегущее повествование Птолемея (Энтони Хопкинса) представляет собой дорожную карту через три десятилетия истории, но есть так много названий, мест и дат, что, наконец, мы хотим спросить: пожалуйста, сэр, будет ли это в финале? '

Дэвид Эдельштейн (через Шифер ) пожаловался ' фильм более или менее исторически точен - при содействии и подстрекательстве оксфордского ученого Робина Лейна Фокса... Совет Фокса явно не был драматургическим. '

У Александра все еще есть вопиющие исторические неточности

Несмотря на то, что он известен своей исторической достоверностью, особенно в батальных сценах, некоторые аспекты Александр вызвали критику. Как отмечает Дэн Сноу Александр Кастинг оставлял желать лучшего с точки зрения правдивого изображения расы на экране. Сноу продолжает утверждать, что Александр 'персонажи' смотреть Западноевропейские или взяты из воображения режиссёра. .'

Конечно, сегодня трудно представить, чтобы в фильме с участием македонцев и персов снимался один и тот же актерский состав. Во многих отношениях подлинный кастинг является основополагающим элементом обеспечения исторической достоверности. Без этого Александр Предполагаемый реализм всегда будет сопровождаться существенной оговоркой.

По поводу кастинга следует отметить, что Александр Недостатки компании выходят за рамки ее непоколебимой приверженности воспроизведению прошлого. Талантливый актер Колин Фаррелл, возможно, и есть, но здесь его неправильно выбрали на главную роль. Романтические аспекты никогда не раскрываются полностью, трехчасовая продолжительность слишком длинна, а сценарий отсутствует. Увы, сердце Александр Проблемы России возникают просто из-за того, что они забывают добавить «историю» в историю.

Источники: HistoryHit Slate.